Deprecated: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /home/mitibiku/myyzoom.com/public_html/wp-content/plugins/YouTube_Rider/YouTube_Rider.php on line 558
差し戻し | Tweet Pepper

差し戻し

トレンド

コメント

  1. 「専門家の手堅い意見を一切無視して

    2022-03-21 08:44:06
  2. 手術後わいせつ 差し戻しって楽だよね

    2022-03-21 15:16:05
  3. はてなでも性犯罪者と決めつける誹謗中傷のコメントが大量にあったな。“乳腺外科医の準強制わいせつ事件、最高裁が

    2022-03-21 21:42:07
  4. 乳腺外科医の準強制わいせつ事件、最高裁が有罪判決を破棄差し戻し。

    2022-03-22 04:10:04
  5. 最高裁は、すべき自判をせずに差し戻し、すべきでない自判をして強制終了させる(例:大崎事件)ところなのだな。

    2022-03-22 10:16:08
  6. 乳腺外科医の準強制わいせつ事件、最高裁が

    2022-03-22 16:38:07
  7. 引用(結び)『定量検査の結果がどの程度信頼し得るものであるかを明らかにするなどした上で、定量検査の結果を始めとする客観的証拠に照らし、あらためて女性の証言の信用性を判断させるため、審理を東京高裁に差し戻した。』 やっぱ証拠なんだよね…。

    2022-03-22 22:38:10
  8. 医師わいせつ高裁差し戻し、弁護団「理解できない」@Sankei_newsより

    2022-03-23 05:08:07
  9. ⚡️「乳腺外科医の準強制わいせつ事件、最高裁が破棄差し戻し」(作成者:疑わしきは罰せず。

    2022-03-23 11:38:07
  10. 「乳腺外科医の準強制わいせつ事件、最高裁が

    2022-03-23 18:08:05
  11. 乳腺外科医の準強制わいせつ事件、破棄差し戻しに弁護団「無罪の証明を被告人に強いている」と批判(弁護士ドットコムニュース)

    2022-03-24 00:08:07
  12. 無罪確定させず差し戻したのは非人間的、有罪立証失敗は明白、資料を既に廃棄し検証不可能でDNA定量検査の信頼性のさらなる審理は時間の無駄、そもそも科捜研が鉛筆書きで多数の書き換えが行われたワークシートしか残さなかった以上こうした検査結果を刑事裁判の証拠に使うことは許すべきでない、と。

    2022-03-24 06:08:19
  13. 差し戻しとか食らった判事にはペナルティ食らわせてほしいよな(´・ω・`)

    2022-03-24 12:38:04
  14. 医師免許あったり(偏差値@bengo4topicsより

    2022-03-24 18:38:06
  15. これって逆に無罪判決出されてもおかしくない状態だったけど最高裁が高裁に差し戻ししてもう一度今度はもっとよく審理して下さい、としたのはこれが医療と性被害に関わる事だから『雑に決めるな』っていう話なのかな。検察や科捜研の働き方にも関わる問題だと思った。

    2022-03-25 00:38:07
  16. オペはチーム作業だし、普通に考えてムリでしょう!

    2022-03-25 07:08:08
  17. 酔っ払ってるから正直に書くけど、高裁って地裁の逆のことを言うのが仕事だと勘違いしてるんじゃなかろうかと疑ってるw

    2022-03-25 13:38:05
  18. >

    2022-03-25 19:38:06
  19. 真偽は判らないが無罪になったらこの女性を逆に訴えてもいいぐらいな事件だね。それぐらい覚悟いる訴え。

    2022-03-26 01:38:07
  20. 今週は何度も意味の分からない差し戻に「嫌がらせかよ!」とカリカリしてしまい、あまりにムカついたから、めちゃ長文を書いて申請したら通るという…そんな謎にもさらにイラっとしました。( ˙^˙? ) 「長いな…短くならんのか」ってボヤいてたらしいけど、それより意味は分かったのかね。

    2022-03-26 07:38:08
  21. 変な判例つくんなよ、もっかいちゃんとやれ、ってこと+証拠破棄しちゃってるなら立証責任のある検察・原告側に不利なのは明らかなので、今度こそ立証不十分で無罪かつあの高裁のおかしな判例も覆せることになるので破棄差し戻し以外になかったと思うけどな。

    2022-03-26 14:08:08
  22. 実刑破棄差し戻し,審理不尽ということのようだが、これって恥晒しだよねぇ、高裁の。

    2022-03-26 20:38:07
  23. 手術直後に準強制わいせつ罪の医師

    2022-03-27 02:38:09
  24. 返信先:@

    2022-03-27 09:08:08
  25. 返信先:@K212462681とりあえず破棄差し戻しとなってほっとしました。 江川さんの最終弁論の報告を読んで、弁護側が科学的論証を試みているのに、検察側はそれになんら反論せず、女性の証言のみに依拠しているように思えて失望しました。 裁判は社会の在り方を決める。科学の言うことを適切に聞く場であってほしいです。

    2022-03-27 15:08:09
  26. #nhk_news 事件性無事案を,無理矢理事件に仕立てあげ,二審の判断根拠①「せん妄かどうかは些末なこと」「科捜研の鉛筆記入や抽出液廃棄は,核心でない」と検察は事実に反論できず②患者の証言のみ採用に対し,最高裁が無罪確定判決出さず,差し戻しは予断許さず!今後も署名等支援広げ,早期無罪獲得しよう

    2022-03-27 21:38:07
  27. 術後の女性患者にわ○○○行為 男性医師の有○判決を破棄 審理差し戻し 最高裁

    2022-03-28 04:08:07
  28. 疑うべき所は普通にあるのに冤罪と決めつけてる弁護士がこうやって記事に書かれるの本当最悪だわ。

    2022-03-28 10:38:08
  29. 【最高裁】術後の女性患者にわ○○○行為、男性医師の有○判決を破棄・審理差し戻し★

    2022-03-28 16:38:09
  30. 返信先:@rvs8bWOoWs2RpJe他1人無罪である事に根拠は必要ありません。 有罪である事の根拠が必要なのが刑事司法です。 そして、有罪を示す根拠に何らかの疑念が存在する場合は無罪にするのが本来の司法のあり方です。 この高裁判決は刑事裁判の基本の基本を踏み外した判断をしたから差し戻しになりました。

    2022-03-28 23:08:05
  31. 阿呆な俺には、わかりません。  何で、最高裁判所は、自判しないの?  術後の女性患者にわいせつ行為 男性医師 審理差し戻し 最高裁

    2022-03-29 05:08:14
タイトルとURLをコピーしました